Nu mi se pare deloc un comportament rațional să consideri că simplul fapt că ai spus „wal” și ai dat kick reprezintă o avertizare sau o formă de colaborare sau orice altceva. Dacă voiai să îmi atragi atenția asupra unui stil de joc suspect, puteai să îmi explici concret ce faze ți s-au părut suspecte, să îmi ceri o explicație sau să îmi spui că vei urmări situația. În schimb, de fiecare dată se rezuma totul la „wal” și kick, practic la câteva secunde după ce intram în joc. Nu mi-ai oferit nicio ocazie reală să „colaborez”, pentru că nu mi-ai cerut niciodată nimic și nu mi-ai explicat concret ce anume considerai în neregulă. În plus, nu poți vorbi despre fair-play și despre „joc suspect” ca și cum ar fi deja dovedit, în condițiile în care nu ai prezentat nicio dovadă împotriva mea. Faptul că am primit 5-6 kick-uri nu demonstrează că foloseam ceva, ci doar că ai ales în mod repetat să mă dai afară fără să îmi prezinți vreo dovadă sau să îmi oferi o explicație concretă. Dacă aveai suspiciuni reale, puteai să faci demo, să îl verifici și să vii cu dovezi. Asta înseamnă o abordare corectă și transparentă, nu să scrii „wal” și să dai kick la secundă. Prin urmare, consider că afirmația ta conform căreia mi s-au oferit „șanse multiple de a juca fair-play” este înșelătoare. Nu mi s-a oferit o șansă de a clarifica situația, ci pur și simplu am fost dată afară de fiecare dată pe baza unei suspiciuni pe care nu ai demonstrat-o. Dacă ești convinsă că există dovezi împotriva mea, atunci prezintă-le și lasă Administratorul/Fondatorul să decidă. Asta mi se pare o abordare mult mai rațională decât să închidem discuția fără să existe vreo dovadă concretă.
Hai să avem o zi că m-am plictisit.
