Search the Community

An Intel Nova Lake leak suggests the next generation of Core Ultra chips will have 60% more multi-threaded performance, but the numbers just don't add up Deși nu se așteaptă să apară până în 2026, zvonurile și scurgerile de informații despre următoarea generație de procesoare desktop de la Intel continuă să apară rapid. Cea mai recentă informație susține că Nova Lake va avea „performanțe de top în jocuri”, provenite din performanțe cu peste 10% mai bune pe single-threaded (ST) și cu 60% mai mari pe multi-threaded (MT) Other than that, there are just two additional statements: "Leadership Gaming Performance" and ">1.1x higher ST and 1.6x MT performance". The former is standard marketing fluff, and there's nothing to really note here, other than Intel is clearly trying to get one over AMD in the gaming market. The Ryzen 7 9800X3D is so much better than the Core Ultra 9 285K in games that it's obvious Intel can't ignore it. A Nova Lake processor with 36 or 40 threads would have an MT uplift over the 285K of 50% to 67%, clock-for-clock, which is more in line with the 60% claim in the leak, but even so, the numbers just don't make a lot of sense right now. Especially that the one thing Intel chips don't need more of is cores. Articolul full aici: An Intel Nova Lake leak suggests the next generation of Core Ultra chips will have 60% more multi-threaded performance Sursa: PCGamer

Vestea vine de la PassMark, un software pentru benchmark si tine cont doar de procesoarele vandute pentru desktop-uri. Ultima oara cand procesoarele AMD au fost mai populare decat cele AMD pe desktop-uri a fost in 2006 si dupa cum se vede pe graficul de mai jos, a fost pentru un timp foarte scurt. Totusi, seriile Ryzen au reusit sa-l trezeasca pe Intel dintr-un somn adanc. Cativa ani buni ne-a dat procesoare cu diferente de performanta infime de la un an la altul fiind lipsit de concurenta. Intel a pierdut apoi si mai mult teren prin faptul ca nu au reusit sa produca pe procesoare pe tehnologia de 7nm in anul 2020. Anul 2021 s-ar putea de asemenea sa le dea dureri de cap, deoarece AMD a anuntat ca lucreaza la Zen 4, care va fi realizat pe tehnologia de 5nm. Conform aceluiasi PassMark insa, atat pe partea de procesoare pentru laptopuri cat si pentru servere, rezultatele nu arata deloc bine, acolo fiind dominati masiv de Intel. Primul grafic prezinta situatia pe laptopuri, in timp ce al doilea pentru servere. sursa:arenait

AMD vs INTEL După cum spune și titul vă rog să răspundți la acest pool după următorul model: Î: Amd: De ce? (preț, calitate, durabilitate, eficiență) R: Î: Intel: De ce? (preț, calitate, durabilitate, eficiență) R: Î: Ce tip de procesor ai? Și dacă ai optat pentru el/sau ai luat un PC stock, și dacă da din ce cauză ai optat pentru acest tip de procesor? R: O să încep eu, de-a lungul vieții majoritatea PC-urilor pe care le-am avut au fost stock adică cumpărate nu din piese și am avut doar Intel însă am avut un PC împrumutat de un prieten acum 7-8 ani în urmă cu un procesor AMD Fx Buldozer (pe vremea aia spărgea) și față de un Intel Pentium ce îl aveam eu avea un randament mult mai bun pe partea de jocuri (se încălzea mai greu) dar partea proastă e că nu avea procesor grafic integrat (un minus pt. AMD în trecut) Î: Amd: De ce? (preț, calitate, durabilitate, eficiență) R: De ce nu? În ultimii ani au avansat extraordinar și au reușit niște procesoare calitate preț incredibile Î: Intel: De ce? (preț, calitate, durabilitate, eficiență) R: De ce nu? E un fel de chestie ca și la nVidia când joci shootere toată lumea le recomandă. Î: Ce tip de procesor ai? Și dacă ai optat pentru el/sau ai luat un PC stock, și dacă da din ce cauză ai optat pentru acest tip de procesor? R: Am un Intel I5 9400F (sincer optasem pentru un Ryzen 5 3700X) dar din PC pe piese am ajuns la buget și am găsit o configurație decentă la niște bani care mă încadram și am optat pentru el. Nu neapărat că nu sunt mulțumit de el însă la acești bani cât e un i5 puteam avea un 3600X care e mult mai ok pe partea de editare și alte chestii nu doar pentru jocuri. O să încep eu, de-a lungul vieții majoritatea PC-urilor pe care le-am avut au fost stock adică cumpărate nu din piese și am avut doar Intel însă am avut un PC împrumutat de un prieten acum 7-8 ani în urmă cu un procesor AMD Fx Buldozer (pe vremea aia spărgea) și față de un Intel Pentium ce îl aveam eu avea un randament mult mai bun pe partea de jocuri (se încălzea mai greu) dar partea proastă e că nu avea procesor grafic integrat (un minus pt. AMD în trecut)

Intel DG1 noua placă video de la Intel care poate rula chiar și VR în setări minimale S-a mai auzit și în trecut că cei de la Intel vor să dezvolte o placă grafică destul de puternică dar în același timp să fie Low-Profile adică (mai ieftină decât ce găsești pe piață) dar să își facă treaba. Așa a apărut Intel DG1. Un benchmark făcut în SisoftSandra arată destul de surprinzător: Placa DG1 se pare că are 768 de nuclee, viteza de 1.5 Ghz. și o capacitate de 3GB care probabil va crește! O placă ieftină care are caracteristici cât de cât moderne și puterea necesară de a bate un PlayStation 4 ca performanță și de a rula VR. Intel a confirmat pe această cale că DG1 nu este placa video de mare putere pe care o așteaptă gamerii, ci o soluție din seria LP (low power). Scopul acestui model este să croiască drumul a ceea ce pare un ecosistem al taberei albastre. Placa va fi dotată cu trei DisplayPort și un HDMI. Un setup destul de standard de altfel. În plus, nu necesită alimentare separată, deci are un consum maxim de 75W, atâta cât oferă un port PCI-Express. sursa: zonaIT.ro